央媒痛批公摊面积“伤民”,今年可能被全面取消了?这是真的吗
2022-07-10 18:45:49 | 来源: | 编辑: |
2022-07-10 18:45:49 | 来源: | 编辑: |
显然,维多利亚的大楼的所有者被开发者挖了个洞,由于购房合同中没有明确表示摊位面积的比例,因此前31个摊位面积也不过是销售员的口头宣传,最多也可以说是虚假宣传,所以所有者们即使和开发商打官司也很难胜诉,在公营面积的制度下,所有人只能说是“人为的刀和砧板,我是鱼肉”,开发者只能通过公营面积杀死所有人,对此,很多购房者呼吁废止摊位面积,对摊位面积制度不满,希望尽早废止。摊子面积伤害了人民,损害了人们,这几乎是公认的,很多名人对房屋的露天面积表现过自己的观点,但基本上不应该存在露天面积,基本上是损害购房者权益的制度,那么,作为一种公平公正地分配公共区域的制度,小摊面积是如何逐渐地对人产生危害的呢,从设置露天摊位的初衷来看,露天摊位是为了公平而设置的,但由于露天摊位制度管理不充分,没有明确的法律法规来规范露天摊位,关于露天摊位问题猫的厌倦也在增加,例如,我们的摊位没有统一的标准,也没有上限,所以开发者可以在摊位上随便写文章,现在,房价往往达到1万元1平方米,许多热点城市从几万元到10万元1平方米,开发人员只需简单地提高露天面积的比例,就可以一套获得巨大利益,何况是一个小区。马克思曾经说过:当利益达到10时,有人蠢蠢欲动,当利益达到50时,有人敢于冒险,只要利益达到100,他们就敢践踏世界上所有的法律,利益达到300的话,就不怕绞刑,对于开发者来说,增加摊位面积的比例是抢钱,除税收外是纯利润,对于购房者来说,毫无理由地被冤枉了很多,更重要的是,面对暴利,开发者无法忍受这样的诱惑,现在我国住宅的露天面积越来越大,例如,在现在最主流的高层住宅中,33层高层住宅的露天面积一般为27层,很多大楼的露天面积超过了30层,严重侵犯了购房者的权益。
实际上,摊位面积方面,摊位面积的比例很大,后期的摊位面积也持续增加支出,例如,物品业费、物品业公司收取物品业费是根据建筑面积来收取的,也就是说,摊子面积的部分也需要支付物品业费,比如说取暖费,如果说房地产费还可以接受的话,毕竟公共区域的房地产公司也在管理,取暖费根据建筑面积收取是不合理的,因为公共区域没有暖气,例如,装修工程的费用,人们买房装修时,有装修工程的费用,除以上3点外,不动产税很快就会公布,到了那个时候,如果摊位面积还没有取消的话,摊位面积的部分也有可能需要缴纳不动产税,也就是说,小摊面积不仅仅是买房的时候,买了房子之后,为了小摊面积也必须继续要求。可见,小摊面积对购房者的影响不仅是暂时性购房,还对购房者产生了深远的影响,对此,著名经济学家马光远坦率地说,摊子的面积早就应该取消,摊子上猫的厌倦和腐败太大,水太深了,确实,摊子的面积水太深,购房者处于弱势地位,开发商说摊子的面积是多少,甚至连开发商的虚假宣传也不在意,因为虚假宣传最多要罚几个钱一平方米的地摊面积多,一个小区可以增加从千万元到千万元的利润。
关于露天店铺面积制度存在的问题,新华社发表了一篇题为“尽快解决露天店铺面积伤害人民”的文章,批评了露天店铺面积,文章直接批判了一部分开发者利用一般购房者深入了解摊位面积,缺乏计算能力,不断提升摊位面积和摊位系数,某栋楼的摊位系数超过52,致使购房者受伤摊子的面积真是祸不单行,而且文章最后,为了越来越多的摊位面积严重损害百姓利益,切实保护百姓权益,相关职能部门必须整治摊位的混乱,虽然没有提及要废除摊位面积,但也有人指出摊位面积存在问题,除了新华社通信之外,中央媒体的中国经济网也有着多深的“小孔”,背后的猫已经厌倦了”,发表了这篇文章,重点指出现在的露天店铺面积的混乱严重损害了购房者的利益。
那小摊面积要取消吗?在笔者看来,短期内很难取消,例如,2019年2月24日,中央电视台新闻客户端发表了题为“小摊面积取消计划”的文章,因为一个小区的入户大厅、通道、电梯井等“公共空间”需要分配,这个观点是向人们传达摊位的取消不容易,也是很多专家反对摊位面积取消的常用理由,上述,由于开发者、房地产公司、暖气公司这三个集团是直接受益于露天店铺面积,所以肯定反对取消露天店铺面积。从长期来看,露天店铺的面积肯定会被取消,我国现在是世界上唯一使用露天面积制度的国家,所以表示没有露天面积是不行的,特别是作为摊位面积的发祥地的中国香港,也表示2012年废止摊位面积,同时也可以取消摊位面积,另外,香港取消摊位后,香港的房价没有大的变动,当然,请不要再考虑取消人们感兴趣的摊位后的补偿问题了,因为即使取消摊位面积,也不会补偿以前买房子的人,也不会得到开发者的补偿,比如,香港在取消摊位面积后,也没有给以前的购房者补偿,所以不能幻想“天上掉馅饼”这样好的事情。希望大家正确对待这个件事情!【免责声明】:转载自其他平台或媒体的文章,本平台将注明来源及作者,但不对所包含内容的准确性、可靠性或完整性提供任何明示或暗示的保证,仅作参考。本公众号只用与学习、欣赏、不用于任何商业盈利、如有侵权,请联系本平台并提供相关书页证明,本平台将更正来源及作者或依据著作权人意见删除该文,并不承担其他任何责任。